Et raskt tilsvar på en facebookdebatt

Jeg er ikke imot Nakenhet! Ei heller nakne manne- eller kvinneskulpturer.  Jeg visste ikke engang at alle skulpturene skulle forestille nakne kvinner…bare at det skulle være kvinner. Ja, for kvinner er vel kvinner selv om de er påkledde?

Hva ved kvinnen skal æres eller hylles. Deres sinn eller kropp? Og finnes det overhode et felles kvinnelig sinn?

Og hvilken kropp skal i så fall hylles? Den i rullerstol, den som har mistet et ben av landminer. Den voldtatte, den omskjære, den overvektige, den anorektiske, den som har fått operert bort et bryst p.g.a. kreft, en kvinne som gjør sitt fornødne eller stereotypen av kvinnekropp vi ser over alt til alle tider?

Vigelandsparken er et kunstnerisk prosjekt, skapt av en kunstner. Det er en helhet og en tanke bak. Det er originalt. Det er ikke en næringslivsmann som har noen fikse ideer som har skapt den - som har reist rundt i verden og shoppet skulpturer av kvinner.  Jeg lurer på hvor mange av dem som er lagd av kvinner.  I mine fantasier ser jeg parken for meg som en forstørret suvernirbutikk i en av Romas  handlegater.

Min ide om kunst er at det skal vise verden fra en ny vinkel…ikke reprodusere gamle syns- og tankemåter. Vigelands kunst var i sin tid original og ny måte å fremstille menneske og menneskekroppen på.

Det virker på meg som Ekeberg skal bli et minnesmerke over Ringnes selv. Kjempefint at han har restaurert Restauranten i den stilen den opprinnelig var bygd. Det er sånne ting som næringslivsfolk skal beskjeftige seg med. Og hvis man ser på den skjønne lille skulpturskapingen som står foran restauranten så skjønner man jo hvilken kunstblikk han har.  På meg virker det som om han har et veldig konvensjonelt og kjedelig syn på hva kunst og kvinne er. Statuen er pen den….en sunn vakker kvinne som rekker sine armer mot himmelen. Ikke no tvil om at kropper kan være vakre. Men det er vel også en mannskropp?! Men at noe er vakkkert er for det første ikke ensbetydende med at det er kunst. Ikke alt som er vakkert er kunst.

Hvorfor kan ikke folk som har kompetanse på kunst lage parker og utstillinger? Det er plenty kunstnere som kunne fått et oppdrag.  (nå er de riktignok trukket inn i prosjektet for at det skal få legitimitet).

Jeg har en fantasi om hvordan operaen hadde sett ut som den økonomiske eliten hadde fått bestemt hvordan den skulle se ut. Jeg ser da for meg et gigantisk tømmerhus (ala de man ser de bygger i fjellheimen) i flere etasjer. Der han man vært kloke å fått de ypperste arkitekter til å utforme operaen.

En ting er å lage en kitch utstilling, som taes ned etter noen uker, men en annen ting er å oppta det offentlige rom med kunst som er meningen skal stå i uoverskuelig fremtid. 

Jeg har mer krutt på lageret, men stopper der ;-)
Beklager hvis jeg har mye skrivefeil. Har ingen ledig korrekturleser i skrivende stund;-)

Av: Jorunn Solli

Alle kloke, morsomme, oppfinnsomme og saklige argumenter mot Kvinneskulpturpark på Ekeberg må mobiliseres. (Obs: det er ikke kvinner som skal lage skulpturene, men tradisjonen tro skal de være objektet) Det er skikkelig anakronistisk forslag!

Send en mail til sol-jor@online.no hvis dere vil at jeg skal legge inn en post for dere.  Kun seriøse henvendelser. Hvis dere har en googlekonto selv kan jeg gi dere tilgang til bloggen. Og dette er en blogg mot Skulpturparken, og følgelig vil bare motargumenter offentliggjøres. Innvendinger og motsigelser kan postes på kommentarfeltet til Bloggen. Vi er da demokratiske må vite.

Saman er vi mindre aleine: I all verdens parker som i havet, døden og kjærligheten.

Det finnes to facebook grupper også. Det burde kanskje samles til en? Søk på Skulpturpark