NOA krever bevaring av Ekebergskogens kvaliteter:

Sjekk lenke for mer informasjon: Naturvernforbundet i Oslo og Akershus har avgitt 

ÅPENT MØTE OM REGULERINGSPLANEN FOR EKEBERG ONSDAG 21. APRIL KL. 19.15 i KFUM-hallen

ÅPENT MØTE OM REGULERINGSPLANEN FOR EKEBERG ONSDAG 21. APRIL KL. 19.15 i KFUM-hallen (på Ekebergsletta).

”Folkeaksjonen for bevaring av Ekebergskogen” er nylig opprettet. Vi ønsker å hindre at Oslo kommune vedtar en reguleringsplan som bidrar til at Ekebergskogen forsvinner ved at Christian R...ingnes får etablere en park med skulpturer og bygge ned skogarealene.
I tillegg til oppsetting av 100 kvinneskulpturer på opptil 20 meters høyde, inneholder planutkastet 5 bygningsstrukturer inne i skogen som medfører felling av trær og opphør av leveområder for planter og dyr. Stiene, gangveien, skulpturene og landskapselementer skal i tillegg lyses opp.

Møt opp!

Vær stille: Jens Pikenes taler:

”Christian Ringnes’ planlagte skulpturpark har brakt lavstående åndsliv til hittil uante høyder.”

”ASTARTE, oldtidsgudinnen, er også fratatt enhver historisk og mytologisk forbindelse med krig og seksualitet som skolens ledestjerne. Hun er “lysgudinne”, “stjernenes dronning,” “universets moder” og “hellig jomfru”. Hva med hellig prostitusjon, som foregikk i templer viet Astarte? Eller at hun selv hadde kropp og gjerne ble avbildet naken? Der er her Christian Ringnes kommer inn. “Parken i kvinnens ånd” vil by på 100 avkledte skjønnheter i håndfast form, gjerne gudinner. For alt vi vet har han allerede kjøpt en Astarte.”

”Ringnes tenker stort, uten annet enn å føle sterkt. Han skulle så gjerne selv vært kunstner og vil ha noe stående igjen etter seg. Han innrømmer å ha ”enkel smak”, og har ”ikke fått tak på samtidskunsten”. Men en glad dilettant kommer langt med fet lommebok og heftig begeistring! Under sine heseblesende handleturer til franske skulpturstøperier ligner han på den amerikanske dekoratøren som utbrøt ved synet av templet på Akropolis: ”Den er beige! Min farge!””

”En privat eiendomsinvestor uten kunstkompetanse vil altså bruke 250 millioner kroner og 230 mål friareal i Oslo sentrum til å lage et monument over sin egen fetisjering av kvinnekroppen, for det meste i et fortidig, forskjønnende formspråk. Som om intet har skjedd siden barokken, hva angår kunst, offentlighet, politikk og kjønnsmakt. Kvinnen er ifølge Ringnes ”den flotteste gjenstanden vi har her i verden”. Feminister burde omdøpe ideen til ”Parken for mannens blikk” eller ”Ringnes’ herrepark”. Det spiller ingen rolle. Heller ikke at ni av ti kunsthistorikere grøsser. Ringnes har fått støtte av 40 lokallag, deriblant Rotary og Lions, samt Nordstrand FrP. Og byrådet er sjarmert av entusiastens ”generøse gave”. Hva ellers? Mot kitschens herjinger er vi alle vergeløse. Når hjertet har talt, har fornuften å tie.”

Les hele innlegget på Bloggen til Ketil Rolness

Et bilde som sier mer en tusen ord. Ord blir fattige i sådan stund.

HeR er artikkelen til Ann Christiansen

Søker bilder av Ekebergskogen

Er det noen som vil fotografere, tegne eller male gode bilder av Ekebergskogen der Ringes etter planen skal plassere sine statuer? Det blir en liten gave til et utvalgt bilde. Men det viktigste er at vi får samlet bilder fra skogen. Mangfoldighet er bra, bildene kan være med eller uten mennesker, nærbilder eller oversiktbilder. Froske perpektiv eller flyfoto, farge eller svarthvitt, foreviget av proffe eller amatører.
Kanskje det allerde finnes vakre og interessante bilder av området?

Send gjerne bilder til jor-sol@online.no

Hvis det forferdelige skjer, at Ringes får sin vilje, er det fint at skogen er bevart for ettertiden.

Da må vi lage utstilling og drikke gravøl.

Tanken er at vi skal motbevise Ringnes påstand om at dette er et område Gud har glemt , samt vise hvor nydelig og frodig turområde Ekebergskogen er.  

Jo mer vi er sammen, jo gladere vi blir.  

Det er to facebookgrupper som er imot Skulpturpark

Det er to facebookgrupper som er imot Skulpturpark

HeR   &  HeR   Joine?

Kitschkorn fra Christian Ringnes

”Og det er nå han stiller seg opp på

terrassen ved siden av to unge italienske kvinner med ei harpe
mellom seg. Han lar fingrene gli over hoften til den ene.
- Er hun ikke nydelig?
Per Ung kommer til og sier at hun ikke er bra. Han snakker
lavt og sier «siste sort», «ren butikk» og Ringnes trekker
hånda til seg. Minutter seinere står han foran en stor hjort.
Han er igjen full av lovord.
- Den var veldig spennende. Så utrolig rene linjer, sier han.
- Den er nyyyydelig, sier Lilja.
Per Ung holder seg i først bakgrunnen, men til slutt bryter
han inn.
- Du skal ikke ha dyr oppi der!””

” I et hjørne ligger en italiensk dame i marmor og slanger seg.
- Hun er så så delikat, sier Ringnes.
En svart tjener dukker opp med tørt olivenbrød, nøtter og
Champagne. Champagnekorken smeller.”

”Dette er et fantastisk område i Oslo som Gud på en måte har
glemt litt. Og der jeg vil lage en skulpturpark på 200 mål.
Han forteller om vannfallet og innsjøen han skal anlegge, og
om gondolbanen som skal frakte mennesker fra den nye operaen i
Bjørvika og rett opp i Ekeberg.”

- For det er jo sånn at når man selv ikke er kunstner med
evnen til så skape noe udødelig, så må man forsøke å gjøre noe
ut av det som andre har skapt. Per Ung har det godt. Han
kommer til å leve evig.
- Nåja, sier Ung
- Vi andre er glemt i det støvet legger seg, fortsetter
Ringnes.
- Men en skulpturpark er bra å legge igjen etter seg, sier
Ung.””

HeR kan Dagbladartikkelen av Hallgeir Opedal leses i sin helhet.

Om det skjønne, gode og det sanne

Jeg har googlet og funnet ut at Ringnes skal lage en park fordi kvinnen er ”den vakreste gjenstanden i verden”

Hvilke kvinner sikter han til? Synes han at absolutt alle kvinner vakre…sånn uten videre? Eller er det en spesiell kvinnefigurasjon han her sikter til? Det er mye som er vakkert, men at noe er vakkert er ikke ensbetydende med at det er interessant rent kunstnerisk. Er ikke mannen en vakker gjenstand også? Eller kattepuser og viltre valper? Selv bruker jeg ikke kalle levende liv for gjenstander, selv ikke kloakkrotter eller mordersnegler.

Om begrepet ånd

Jeg skal prøve å ta for meg noen av grunnene til at Ringnes vil lage en kvinneskulpturpark. Jeg tar for meg en og en uttalelser etter tilfeldighetsprinsippet.

Jeg har googlet og funnet ut at Ringnes har sagt at han vil lage en park i kvinnens ånd.

Jeg spør meg da. Hva konkret menes med kvinnens ånd? Har ånden kjønn? Og finnes det noen felles kvinnelig ånd? Hva er det Ringnes vet om kvinnens ånd som jeg ikke vet?  

Min påstand er at dette er rotekte svada.

Pietistisk storm ;-)

Motargument på facebook: Pietistisk. Storm i et vannglass.

Pietisme kommer av det latinske ordet pietas som betyr fromhet eller gudfryktighet.

For meg betyr faktisk kunst noe! Det er ikke pynt for milliardærer. Det er alvorlig at en kan sette sitt preg på det offentlige rom men et anakronistisk kunstprosjekt. Han må gjerne ha flaskemuseum og sette sine statuer i sin egen have. Men å okkupere det offentlige rom, et elsket og yndet naturområde, til sin private samling, ergrer meg inni hampen. De skulpturene jeg har sett som han har kjøpt inn viser veldig kjedelige og stereotype kvinneskikkelser. Det offentlige rom er jo forsøplet av reklameplakater som er et resultat av at markedskreftene dominerer totalt. Og at også de skal bemektige seg kunstrommet og prege det med stupid kunstsyn…samle ulike skulpturer av kvinner lissom. Til ære for kvinnen. I kvinnens ånd. Hva vet Ringes om kvinnens ånd som jeg ikke vet? Og hvilke kvinner? …og hvorfor skal kvinner æres? Hva er galt med mannens ånd? I den grad ånden har kjønn… Hva er galt med skulpturer av menn, elger eller duer? 

 Selv er jeg verken from eller gudfryktig. Jeg elsker Vanessa Baird tegninger. Men fordi jeg er feminist og har sett meg lei på at kvinnen alltid skal være objekt, så får jeg lyst til å putte hodet i en brennende peis. Det blir så mye blodfattig angst av at kvinner ofte blir endimensjonalt fremstilt. Hvis Moder Ringnes virkelig skulle ære kvinnen, så kunne han jo hatt en park der bare kvinner var kunstnere (selv om jeg synes også det ville være nokså tullete) For det er vel i kunsten man kanskje kan skimte en ånd…eller hva vet egentlig jeg….det kalles i alle fall åndsarbeid.

Motargumentet: Det er viktigere ting å engasjere seg i.

Og det må jeg si meg enig i. Selvsagt! Men det kan man jo alltid si om alt mulig. Og det er en form for hersketeknikk å si at det andre engasjerer seg i ikke er viktig. Men min påstand er at kunst er viktig. I de fleste kulturer og i uminnelige tider har mennesker uttrykt (kunst er etter som jeg har skjønt et nokså nytt begrep) seg og bedrevet aktivitet utover å dekke de mest grunnleggende fysiske behov. Og derfor er det helt på sin plass å diskutere kunst. Og jeg argumenterer ikke mot at kvinnekropper skal vises. Snarere tvert imot; Ja til flere frodige og mangfoldige kroppsfremstillinger (det være seg kvinne eller mann).  Det jer river meg i håret av er det tannløs kunstsynet en sånn park representerer.

For orden skyld. Det er ikke noe galt med hver enkelt skulptur (virkelig ikke), men jeg mener at det å samle masse kvinneskulpturer på en plen er et dårlig fundert, platt og uoriginalt kunstprosjekt. Noe jeg mener man ikke kan si om Vigelandsparken.

Jorunn Solli (uten kryss og B natt til onsdag)

Bildet er tegnet av den geniale kunstneren Vanessa Baird

Vektig tale fra vaktmester!

Vi har da nok av prosjekter i Oslo der en eller annen skal lage et monument over sin egen fortreffelige person. Kvinneskulpturparken vil bli nok et slikt jåleprosekt. Bevar byens grønne lunger.
Nils A Raknerud

http://www.raknerudvillaen.no
http://www.raknerudvillaen.no/spindex.html

Jag är ingen kvinna

http://www.youtube.com/watch?v=QuuEgOzgErM

Facebooksvar

Et svar til noen som er for skulpturpark. En nevnte Vigelandsparken og en synes det er et spennende prosjekt.

Her er mitt svar:

Jeg er selvsagt ikke imot Vigelandsparken (selv om den kanskje er litt vel gigantisk og enerådende). Den er laget av en kunstner. Kvinneskulpturparken er et prosjekt av næringslivsmannen Ringnes, som skal plassere alle mulig skulpturer av kvinner (merk. det er ikke kvinner som skal lage skulpturene, men det er de som skal være objektet (intet nytt under solen)). Det første man bør diskutere er om det overhode skal være en skulpturpark. Det finnes mange miljøvernhensyn som taler mot det. Og hvorfor bare av kvinner? Er det fordi Ringnes liker å se på damer? Det gjør for øvrig jeg også (sånn i tilefelle noen misforstår). Og hvorfor skal han få en unik tomt av Oslo kommune for å sette opp sin samling statuer?  Dette er ikke en enkel utstilling i et museum som skal stå et par måneder, men det er forretningsmannen Ringes smak som skal stå der i uoverskuelig fremtid. Vigelandsparken var noe nytt. De statuene som jeg har sett og som Ringes har valg ut er stereotype framstillinger av kvinne. Vi har Kate Moss noe spesielle stilling, og så er det en romantisk fremstilling kvinnen som mor, og så er den noen den søte velproporsjonerte kvinnen men armene mot himmelen og hår som flagrer i vinden. Ikke noe galt med hver enkelt for så vidt, men de er ikke originalt uttrykk for vår tid. Sånn som jeg ser det. Dette er etter min mening det motsatt av spennende. Kvinnen som hore eller madonna. Gjesp

Jeg vet det etter hvert er blitt satt ned en gruppe med kunstfaglig kompetanse en Ringnes som skal velge ut skulpturer for å gjøre prosjektet lettere fordøyelig.

Er det noe vi ikke mangler avbildinger av rundt i det offentlige rom, er det Kvinner. Og det er markedskreftenes kvinner som preger det offentlige rom. Stereotype fremstillinger på store bords i herreblader så vel som i kvinneblader.

Jeg skal prøve å Google Ringes argumenter for å ville lage en skulpturpark der temaet er kvinner. Og motivet til Oslo Kommune å gi han denne praktfulle tomten.

Fordi jeg vet dette lett kan bli missforstått, så må jeg påpeke at jeg IKKE er imot framstilling av kvinner med eller uten klær. Men større originalitet og mangfoldighet ville vært å foretrekke. Men selv om det skulle vise seg at parken etter hvert vil vise flere kvinneskikkelser enn det jeg har bange anelser om, så er det likevel et grunt kunstnerisk prosjekt. For meg er kunsten et sted der kapitalismen ikke er den foretrukne isme.

(dette er skrivet uten kryss og B…jeg har ikke tid til å korrekturlese akkurat nå ;-)

Edith Södergran

Dagen svalnar mot kvällen…
Drick värmen ur min hand,
min hand har samma blod som våren.
Tag min hand, tag min vita arm,
tag mina smala axlars längtan…
Det vore underligt att känna,
en enda natt, en natt som denna,
ditt tunga huvud mot mitt bröst.

Du kastade din kärleks röda ros
i mitt vita sköte -
jag håller fast i mina heta händer
din kärleks röda ros som vissnar snart…
O du härskare med kalla ögon,
jag tar emot den krona du räcker mig,
som böjer ned mitt huvud mot mitt hjärta…

Jag såg min herre för första gången i dag,
darrande kände jag genast igen honom.
Nu känner jag ren hans tunga hand på min lätta arm…
Var är mitt klingande jungfruskratt,
min kvinnofrihet med högburet huvud?
Nu känner jag ren hans fasta grepp om min skälvande kropp,
nu hör jag verklighetens hårda klang
mot mina sköra sköra drömmar.

Du sökte en blomma
och fann en frukt.
Du sökte en källa
och fann ett hav.
Du sökte en kvinna
och fann en själ -
du är besviken.

Ringnes, Ekebergs Moder Theresa!

Skulpturpark et fallossymol. Les Innlegget til Marianne Sunde. 

HeR